• 《工程索引》（EI）刊源期刊
• 中文核心期刊（综合性理工农医类）
• 中国科技论文统计源期刊
• 中国科学引文数据库来源期刊

## 留言板 引用本文: 姜振翔, 陈辉, 陈柏全. 基于云理论的大坝整体性态评价模型[J]. 工程科学学报. JIANG Zhen-xiang, CHEN Hui, CHEN Bai-quan. Evaluation model of overall dam behavior based on cloud theory[J]. Chinese Journal of Engineering. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.10.15.001
 Citation: JIANG Zhen-xiang, CHEN Hui, CHEN Bai-quan. Evaluation model of overall dam behavior based on cloud theory[J]. Chinese Journal of Engineering. • 中图分类号: TV39

## Evaluation model of overall dam behavior based on cloud theory

###### Corresponding author:E-mail: jiangzhenxiang89@163.com
• 摘要: 现有的大坝整体性态评价方法以定性评价为主，主观性较强。针对这一问题，以单测点监控模型的计算值与监测仪器实测值之间的残差为基础，提出采用多测点融合残差表征大坝整体性态。结合信息熵理论研究了不同测点的残差变化规律，从而对各测点残差的融合权重进行了分配，计算了融合残差。通过对融合残差进行分布分析，利用逆向云发生器、正向云发生器建立了表征大坝不同性态的概念云，即评价标准。在此基础上，结合云相似度算法，建立了大坝整体性态的评价模型。算例表明，该模型能够有效识别大坝监测资料中的异常测值，并能够定量、客观地评价大坝整体性态，评价结果合理、可靠，可为保障大坝安全运行提供重要参考。

• 图  1  云的数字特征和外包络曲线

Figure  1.  Characteristics and envelope curves of the cloud

图  2  不同相交条件下的云重叠面积。（a）全云CqCl相交，一个交点；（b）全云CqCl相交，两个交点；（c）半云CqCl相交，一个交点；（d）半云CqCl相交，两个交点

Figure  2.  Overlapping area of clouds under different intersection conditions: (a) entire cloud Cq intersecting Cl with one intersection; (b) entire cloud Cq intersecting Cl with two intersections; (c) half cloud Cq intersecting Cl with one intersection; (d) half cloud Cq intersecting Cl with two intersections

图  3  ${\boldsymbol{\varDelta}}$ 概率密度曲线及下分位点位置示意

Figure  3.  Probability density curve of ${\boldsymbol{\varDelta}}$ and the fractile

图  4  混凝土坝监测信息。（a）坝顶引张线示意图；（b）EX401~EX409测点过程线；（c）上游水位与温度过程线

Figure  4.  Monitoring information of a concrete dam: (a) extension line in the dam crest; (b) process line of EX401‒EX409; (c) process line of the upstream water level and temperature

图  5  融合残差过程线

Figure  5.  Process line of fusion residual

图  6  融合残差特征。（a）融合残差的概率密度曲线与特征分位点；（b）大坝整体性态评价标准（概念云）

Figure  6.  Characteristics of fusion residuals: (a) probability density curve of fusion residuals and feature quantiles; (b) evaluation criteria for the integrity of a dam (conceptual cloud)

图  7  概念云与评价云(2010—2014年)外包络曲线。（a）2010年；（b）2011年；（c）2012年；（d）2013年；（e）2014年

Figure  7.  Concept cloud and evaluation cloud envelope curve during year of 2010—2014: (a) 2010; (b) 2011; (c) 2012; (d) 2013; (e) 2014

表  1  云重叠面积计算方法

Table  1.   Calculation method of the cloud overlapping area

 Intersection diagram Abscissa of the intersection S Calculation method Fig.2(a) ${x_{\text{a}}}$ ${S_1} + {S_2}$ $\int_{{E_{{\text{x,}}}}_l - 3{E_{{\text{n,}}}}_l}^{{x_{\text{a}}}} {{y_l}(x){\text{d}}x + \int_{{x_{\text{a}}}}^{{E_{{\text{x,}}q}} + 3{E_{{\text{n,}}q}}} {{y_q}(x){\text{d}}x} }$ Fig.2(b) ${x_{\text{b}}},\;{x_{\text{c}}}$ ${S_1} + {S_2} + {S_3}$ $\int_{{E_{{\text{x,}}q}} - 3{E_{{\text{n,}}q}}}^{{x_{\text{b}}}} {{y_q}(x){\text{d}}x + \int_{{x_{\text{b}}}}^{{x_{\text{c}}}} {{y_l}(x){\text{d}}x} + \int_{{x_{\text{c}}}}^{{E_{{\text{x,}}q}} + 3{E_{{\text{n,}}q}}} {{y_q}(x){\text{d}}x} }$ Fig.2(c) ${x_{\text{d}}}$ ${S_1} + {S_2}$ $\int_{{E_{{\text{x,}}l}} - 3{E_{{\text{n,}}l}}}^{{x_{\text{d}}}} {{y_l}(x){\text{d}}x + \int_{{x_d}}^{{E_{{\text{x,}}q}} + 3{E_{{\text{n,}}q}}} {{y_q}(x){\text{d}}x} }$ Fig.2(d) ${x_{\text{e}}},\;{x_{\text{f}}}$ ${S_1} + {S_2} + {S_3}$ $\int_{{E_{{\text{x,}}q}} - 3{E_{{\text{n,}}q}}}^{{x_{\text{e}}}} {{y_q}(x){\text{d}}x + \int_{{x_{\text{e}}}}^{{x_{\text{f}}}} {{y_l}(x){\text{d}}x} + \int_{{x_{\text{f}}}}^{{E_{{\text{x,}}q}} + 3{E_{{\text{n,}}q}}} {{y_q}(x){\text{d}}x} }$ ${S_q}$ — — $\int_{{E_{{\text{x,}}q}} - 3{E_{{\text{n,}}q}}}^{{E_{{\text{x,}}q}} + 3{E_{{\text{n,}}q}}} {{y_q}(x){\text{d}}x}$ ${S_l}$ — — $\int_{{E_{{\text{x,}}l}} - 3{E_{{\text{n,}}l}}}^{{E_{{\text{x,}}l}} + 3{E_{{\text{n,}}l}}} {{y_l}(x){\text{d}}x}$

表  2  大坝整体性态评价标准(概念云)

Table  2.   Evaluation criteria for the integrity of a dam (conceptual cloud)

 Concept cloud Qualitative concept Extraction range of cloud feature parameters ${C_1}$ Abnormal $( - \infty ,\;{\mu _{0.025}})$ ${C_2}$ Basically normal $[{\mu _{0.025}},\;{\mu _{0.150}})$ ${C_3}$ Normal $[{\mu _{0.150}},\;{\mu _{0.850}})$ ${C_4}$ Basically normal $[{\mu _{0.850}},\;{\mu _{0.975}})$ ${C_5}$ Abnormal $[{\mu _{0.975}},\; + \infty )$

表  3  EX401~EX409监控模型计算值与实测值相关系数

Table  3.   Correlation coefficient between the calculated value and measured value of EX401‒EX409

 EX401 EX402 EX403 EX404 EX405 EX406 EX407 EX408 EX409 0.864 0.811 0.823 0.895 0.872 0.889 0.825 0.814 0.802

表  4  各测点残差的权重

Table  4.   Weight of residuals of each point

 EX401 EX402 EX403 EX404 EX405 EX406 EX407 EX408 EX409 0.062 0.139 0.207 0.058 0.068 0.072 0.112 0.138 0.144

表  5  概念云特征参数

Table  5.   Characteristic parameters of the concept cloud

 Concept cloud Qualitative concept Extraction range of cloud feature parameters Ex En He ${C_1}$ Abnormal $( - \infty ,\;{\mu _{0.025}})$ −1.6948 0.2755 0.0307 ${C_2}$ Basically normal $[{\mu _{0.025}},\;{\mu _{0.150}})$ −0.992 0.1867 0.0486 ${C_3}$ Normal $[{\mu _{0.150}},\;{\mu _{0.850}})$ −0.0171 0.407 0.1358 ${C_4}$ Basically normal $[{\mu _{0.850}},\;{\mu _{0.975}})$ 1.0776 0.247 0.0825 ${C_5}$ Abnormal $[{\mu _{0.975}},\; + \infty )$ 1.8814 0.2424 0.113

表  6  2010—2014年各年度云特征参数

Table  6.   Cloud parameters for each year from 2010—2014

 Year ${E_{\text{x}}}$ ${E_{\text{n}}}$ ${H_{\text{e}}}$ 2010 −0.1326 0.6939 0.2186 2011 −0.2336 0.6308 0.1534 2012 0.0792 0.7781 0.2951 2013 −1.1044 0.4279 0.1125 2014 −0.2123 0.7098 0.2003

表  7  2010—2014年各年评价云与概念云的相似度

Table  7.   Similarity between evaluating clouds and concept clouds from 2010 to 2014

 Year ${\eta _1}$ ${\eta _2}$ ${\eta _3}$ ${\eta _4}$ ${\eta _5}$ Evaluation results 2010 0.104 0.263 0.757 0.335 0.135 Normal 2011 0.108 0.302 0.896 0.283 0.109 Normal 2012 0.094 0.223 0.632 0.342 0.149 Normal 2013 0.196 0.499 0.384 0.049 0.016 Basically normal 2014 0.106 0.269 0.761 0.313 0.125 Normal
•  点击查看大图
##### 计量
• 文章访问数:  309
• HTML全文浏览量:  76
• PDF下载量:  7
• 被引次数: 0
##### 出版历程
• 收稿日期:  2020-10-15
• 网络出版日期:  2020-12-11

### 目录 / 下载:  全尺寸图片 幻灯片
• 分享
• 用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈