• 《工程索引》(EI)刊源期刊
  • 综合性科学技术类中文核心期刊
  • 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科学引文数据库来源期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能

刘俊杰 苏伟 邢奕 刘卫民 赵青涛 庞升果 蒋兟 卫祥民 历新燕

刘俊杰, 苏伟, 邢奕, 刘卫民, 赵青涛, 庞升果, 蒋兟, 卫祥民, 历新燕. 改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能[J]. 工程科学学报, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
引用本文: 刘俊杰, 苏伟, 邢奕, 刘卫民, 赵青涛, 庞升果, 蒋兟, 卫祥民, 历新燕. 改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能[J]. 工程科学学报, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
LIU Jun-jie, SU Wei, XING Yi, LIU Wei-min, ZHAO Qing-tao, PANG Sheng-guo, JIANG Shen, WEI Xiang-min, LI Xin-yan. Preparation and regeneration performance of modified semi-carbon for flue gas SO2 adsorbent[J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
Citation: LIU Jun-jie, SU Wei, XING Yi, LIU Wei-min, ZHAO Qing-tao, PANG Sheng-guo, JIANG Shen, WEI Xiang-min, LI Xin-yan. Preparation and regeneration performance of modified semi-carbon for flue gas SO2 adsorbent[J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001

改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能

doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
基金项目: 国家自然科学基金青年资助项目(21707007);国家重点研发专项资助项目(2017YFC0210300);国家自然科学基金资助项目(51774038)
详细信息

Preparation and regeneration performance of modified semi-carbon for flue gas SO2 adsorbent

More Information
  • 摘要: 利用活性炭(焦)等吸附剂将烟气中的污染物分离出来是一种有效的烟气治理与资源化方式。兰炭作为一种廉价半焦碳素材料,是一种有潜力代替现有商用活性焦的多孔材料。本文采用陕西兰炭作为研究对象,研究炭化时间、炭化温度、黏结剂添加量等改性工艺对所制备的吸附剂性能的影响,考察了微观形貌变化,利用X射线光电子能谱(XPS)探究在吸附解吸过程中的表面官能团的变化。结果表明,炭化温度对耐磨强度、耐压强度指标影响显著,炭化时间对饱和脱硫值和穿透脱硫值影响显著;在煤焦油添加比例50%,700 ℃炭化20 min,900 ℃活化60 min条件下制得改性兰炭参数为:耐磨强度95.81%,抗压强度536.1 N·cm−1,每克兰炭饱和脱硫值45.71 mg,每克兰炭穿透脱硫值23.45 mg;经历多次吸脱附过程第一次失活时,表面被大面积刻蚀,孔隙与小颗粒增多。兰炭吸附剂失活后可以通过二次活化的方式提高其吸附性能,但衰减速度比新改性兰炭要快。二次失活后,在酸蚀刻、水蒸气扩孔等共同作用下致使骨架结构过度烧蚀而坍塌;改性兰炭表面含氧基团的量和构成比例会影响吸附性能。含氧与含碳基团的比值与吸附性能相对应,含氧基团比例越高,吸附性能越差。二次活化再生改变了各含氧基团所占比例,令C=O显著下降,O−C=O显著增加,C−O变化不大。O−C=O官能团尽管含氧,但可能对吸附抑制作用不显著。本研究将为工业烟气治理提供一种新型吸附剂的制备方法,同时也为兰炭表面改性以及二氧化硫吸附解吸机制的研究提供参考。
  • 图 1  兰炭吸附SO2表征装置

    Figure 1.  Characterization device for SO2 adsorption by semi-coke

    图 2  改性兰炭吸附SO2出口浓度与吸附量图

    Figure 2.  Outlet concentration and adsorption capacity after modified-semi-coke adsorption

    图 3  吸附脱附前后、二次活化及吸附脱附后扫描电镜图。(a)新鲜改性兰炭(LAC);(b)一次失活兰炭(LAC-10);(c)二次活化后兰炭(LAC-ZHH);(d)二次失活兰炭(LAC-ZHH-5)

    Figure 3.  SEM micrographs of semi-coke in different cycles: (a) fresh modified semi-coke (LAC); (b) once deactivated semi-coke (LAC-10); (c) secondary activated semi-coke (LAC-ZHH); (d) secondary deactivated semi-coke (LAC-ZHH-5)

    图 4  改性兰炭连续吸附再生性能变化

    Figure 4.  Adsorption and regeneration performance of modified semi-coke

    图 5  改性兰炭再生前后X射线光电子能谱图。(a)新鲜改性兰炭(LAC);(b)一次失活兰炭(LAC-10);(c)二次活化后兰炭(LAC-ZHH);(d)二次失活兰炭(LAC-ZHH-5)

    Figure 5.  XPS spectra of semi-coke in different cycles: (a) fresh modified semi-coke (LAC); (b) primary deactivated semi-coke (LAC-10); (c) secondary activated semi-coke (LAC-ZHH); (d) secondary deactivation of semi-coke (LAC-ZHH-5)

    图 6  改性兰炭官能团变化规律

    Figure 6.  Changes in functional groups of semi-coke in different cycles

    表 1  兰炭原料特性分析结果

    Table 1.  Analysis results of raw material characteristics of semi-coke

    SamplesMoisture /%Ash /%Volatile matter and fixed carbon in ashPore size/nmSpecific surface area/(m2·g−1)Specific pore volume/(cm3·g−1)
    Volatile matter /%Fixed carbon /%
    semi-coke8.7611.7310.4989.512.367307.9830.1710
    下载: 导出CSV

    表 2  正交实验结果

    Table 2.  Results of three-factor orthogonal experiment

    NumberCoal tar
    ratio /%
    Carbonization
    time /min
    Carbonization
    temperature /℃
    Wear-resisting /
    %
    Compressive strength /
    (N·cm−1)
    Saturated desulfurization value per g semi-coke /mgPenetration desulfurization value per g semi-coke /mg
    1303065094.72416.98.334.94
    2203075095.40393.38.144.72
    3403070094.55301.019.969.10
    4302075096.13354.110.695.83
    5202070096.89322.59.055.03
    6402065095.41483.717.988.21
    7301070096.09686.123.859.73
    8201065095.55530.79.575.68
    9401075096.03431.29.265.27
    下载: 导出CSV

    表 3  活化温度和时间对活化性能的影响

    Table 3.  Effect of temperature and activation time on activation property

    Influence factorIndexWear-resisting/%Compressive strength/
    (N·cm−1)
    Saturated desulfurization value per g semi-coke /mgPenetration desulfurization value per g semi-coke /mg
    Activation temperature860 ℃95.85436.845.9820.33
    880 ℃96.19370.734.5018.71
    900 ℃95.81536.145.7123.45
    920 ℃95.35355.044.6819.35
    Activation time20 min94.69480.432.7414.07
    40 min94.63546.627.9312.83
    60 min95.70548.334.7116.45
    80 min94.78412.022.8410.82
    下载: 导出CSV
  • [1] 王林狮, 黄济民. 脱硫脱硝活性焦在尾气处理中的应用. 煤化工, 2016, 44(4):22 doi:  10.3969/j.issn.1005-9598.2016.04.006

    Wang L S, Huang J M. The application of desulfurization and denitrification by activated coke. Coal Chem Ind, 2016, 44(4): 22 doi:  10.3969/j.issn.1005-9598.2016.04.006
    [2] 王代军, 吴胜利. 首钢京唐烟气治理技术研究与应用 // 第十届中国钢铁年会暨第六届宝钢学术年会. 上海, 2015: 1

    Wang D J, Wu S L. Study and application of flue gas treatment technology in Shougang Jingtang // 10th China Iron and Steel Annual Conference and 6th Baosteel Academic Annual Conference. Shanghai, 2015: 1
    [3] Gaur V, Asthana R, Verma N. Removal of SO2 by activated carbon fibers in the presence of O2 and H2O. Carbon, 2006, 44(1): 46 doi:  10.1016/j.carbon.2005.07.012
    [4] 贾艳萍, 宗庆, 张明爽, 等. 烟气脱硫活性炭再生技术研究进展. 硅酸盐通报, 2016, 35(3):815

    Jia Y P, Zong Q, Zhang M S, et al. Research progress of activated carbon regeneration technologies on flue gas desulphurization. Bull Chin Ceram Soc, 2016, 35(3): 815
    [5] Mochida I, Korai Y, Shirahama M, et al. Removal of SOx and NOx over activated carbon fibers. Carbon, 2000, 38(2): 227 doi:  10.1016/S0008-6223(99)00179-7
    [6] Xu H M, Qu Z, Zong C X, et al. MnOx/graphene for the catalytic oxidation and adsorption of elemental mercury. Environ Sci Technol, 2015, 49(11): 6823 doi:  10.1021/es505978n
    [7] Ma J R, Liu Z Y, Liu S J, et al. A regenerable Fe/AC desulfurizer for SO2 adsorption at low temperatures. Appl Catal B Environ, 2003, 45(4): 301 doi:  10.1016/S0926-3373(03)00176-0
    [8] Lee Y W, Park J W, Choung J H, et al. Adsorption characteristics of SO2 on activated carbon prepared from coconut shell with potassium hydroxide activation. Environ Sci Technol, 2002, 36(5): 1086 doi:  10.1021/es010916l
    [9] 上官炬, 李春虎, 苗茂谦, 等. 热处理活性半焦的表面性质和SO2脱除活性. 新型炭材料, 2008, 23(1):37 doi:  10.1016/S1872-5805(08)60011-6

    Shangguan J, Li C H, Miao M Q, et al. Surface characterization and SO2 removal activity of activated semi-coke with heat treatment. New Carbon Mater, 2008, 23(1): 37 doi:  10.1016/S1872-5805(08)60011-6
    [10] 李兰廷, 吴涛, 梁大明, 等. 活性焦脱硫脱硝脱汞一体化技术. 煤质技术, 2009(3):46 doi:  10.3969/j.issn.1007-7677.2009.03.020

    Li L T, Wu T, Liang D M, et al. A summary of combined desulfurization, denitration and de-mercury technology using activated coke. Goal Qual Technol, 2009(3): 46 doi:  10.3969/j.issn.1007-7677.2009.03.020
    [11] 赵俊学, 李惠娟, 李小明, 等. 低变质煤低温干馏生产兰炭的技术进展与分析. 洁净煤技术, 2010, 16(6):20 doi:  10.3969/j.issn.1006-6772.2010.06.006

    Zhao J X, Li H J, Li X M, et al. Technical progress and analysis of semi-coke production with low metamorphic degree coal. Clean Coal Technol, 2010, 16(6): 20 doi:  10.3969/j.issn.1006-6772.2010.06.006
    [12] 张芸, 兰新哲, 宋永辉. 活性半焦(兰炭)烟气脱硫的研究进展. 洁净煤技术, 2008, 14(1):65 doi:  10.3969/j.issn.1006-6772.2008.01.018

    Zhang Y, Lan X Z, Song Y H. Research progress of removal SO2 from flue gas using modified semi-coke. Clean Coal Technol, 2008, 14(1): 65 doi:  10.3969/j.issn.1006-6772.2008.01.018
    [13] Bhatnagar A, Hogland W, Marques M, et al. An overview of the modification methods of activated carbon for its water treatment applications. Chem Eng J, 2013, 219: 499 doi:  10.1016/j.cej.2012.12.038
    [14] 李岩松, 徐国忠, 李白冰, 等. CO2活化兰炭粉制备粉状微孔活性炭. 辽宁科技大学学报, 2018, 41(6):462

    Li Y S, Xu G Z, Li B B, et al. Preparation of micro-pore dominated active carbon powder by using semi-coke powder activated with CO2. J Univ Sci Technol Liaoning, 2018, 41(6): 462
    [15] 刘长波, 兰新哲, 田宇红, 等. 炭化温度对兰炭基成型活性炭性能的影响. 煤炭转化, 2012, 35(1):69 doi:  10.3969/j.issn.1004-4248.2012.01.017

    Liu C B, Lan X Z, Tian Y H, et al. Influence of carbonization temperature on the performance of formed activated carbon based on blue-coke. Coal Convers, 2012, 35(1): 69 doi:  10.3969/j.issn.1004-4248.2012.01.017
    [16] 张守玉, 王洋, 朱廷钰, 等. 活化条件对彬县煤活性焦孔隙结构的影响. 化学反应工程与工艺, 2003, 19(3):221 doi:  10.3969/j.issn.1001-7631.2003.03.006

    Zhang S Y, Wang Y, Zhu T Y, et al. The effects of activation conditions on the porous texture of activated char derived from Binxian Coal. Chem React Eng Technol, 2003, 19(3): 221 doi:  10.3969/j.issn.1001-7631.2003.03.006
    [17] 刘应书, 王海鸿, 张辉, 等. 活性炭烟气脱硫催化反应速率实验研究. 北京科技大学学报, 2014, 36(2):235

    Liu Y S, Wang H H, Zhang H, et al. Experimental study on catalytic reaction rate of activated carbon flue gas desulfurization. J Beijing Univ Sci Technol, 2014, 36(2): 235
    [18] 陈凯华, 宋存义, 邱露, 等. 流化活性碳纤维脱除烟气中的SO2. 北京科技大学学报, 2009, 31(3):290 doi:  10.3321/j.issn:1001-053X.2009.03.004

    Chen K H, Song C Y, Qiu L, et al. Removal of SO2 from flue gas by fluidized activated carbon fiber. J Beijing Univ Sci Technol, 2009, 31(3): 290 doi:  10.3321/j.issn:1001-053X.2009.03.004
    [19] 刘俊杰, 宋存义, 童震松, 等. 脱硫用活性炭热再生性能变化实验研究. 环境工程, 2018, 36(增刊): 170

    Liu J J, Song C Y, Tong Z S, et al. Study on thermal regeneration performance of activated carbon for desulfurization. Environ Eng, 2018, 36(Suppl): 170
    [20] Davini P. Adsorption and desorption of SO2 on active carbon: The effect of surface basic groups. Carbon, 1990, 28(4): 565 doi:  10.1016/0008-6223(90)90054-3
    [21] Davini P. Adsorption of sulphur dioxide on thermally treated active carbon. Fuel, 1989, 68(2): 145 doi:  10.1016/0016-2361(89)90314-1
    [22] 朱琼琼, 周花蕾, 李文军, 等. 纤维素在炭化和活化过程中的结构变化. 北京科技大学学报, 2014, 36(11):1545

    Zhu Q Q, Zhou H L, Li W J, et al. Structural changes of cellulose during carbonization and activation. J Beijing Univ Sci Technol, 2014, 36(11): 1545
    [23] 刘昌见, 李荫重, 李文华. 改性半焦烟气脱硫的机理研究. 环境化学, 1999, 18(4):309

    Liu C J, Li Y Z, Li W H. The mechanism of modified semicoke in process of SO2 removal from flue gases. Environ Chem, 1999, 18(4): 309
    [24] Rubio B, Izquierdo M T. Low cost adsorbents for low temperature cleaning of flue gases. Fuel, 1998, 77(6): 631 doi:  10.1016/S0016-2361(97)00163-4
    [25] 李娜, 朱健, 查庆芳. 活性炭表面基团的定性和定量分析. 高等学校化学学报, 2012, 33(3):548 doi:  10.3969/j.issn.0251-0790.2012.03.022

    Li N, Zhu J, Zha Q F. Quantitative and qualitative analyses of oxygen-containing surface functional groups on activated carbon. Chem J Chin Univ, 2012, 33(3): 548 doi:  10.3969/j.issn.0251-0790.2012.03.022
    [26] 张永奇, 房倚天, 黄戒介, 等. 活性焦孔结构及表面性质对脱除烟气中SO2的影响. 燃烧科学与技术, 2004, 10(2):160 doi:  10.3321/j.issn:1006-8740.2004.02.013

    Zhang Y Q, Fang Y T, Huang J J, et al. Effects of micropore structure and surface properties on the SO2 removal in flue gas by active coke. J Combust Sci Technol, 2004, 10(2): 160 doi:  10.3321/j.issn:1006-8740.2004.02.013
    [27] László K, Tombácz E, Josepovits K. Effect of activation on the surface chemistry of carbons from polymer precursors. Carbon, 2001, 39(8): 1217 doi:  10.1016/S0008-6223(00)00245-1
    [28] 上官炬, 李转丽, 杨直, 等. 高温热处理对活性半焦烟气脱硫的影响. 太原理工大学学报, 2005, 36(2):134 doi:  10.3969/j.issn.1007-9432.2005.02.007

    Shangguan J, Li Z L, Yang Z, et al. The effect of heating semi-coke at high temperature on its SO2 removal capacity. J Taiyuan Univ Technol, 2005, 36(2): 134 doi:  10.3969/j.issn.1007-9432.2005.02.007
    [29] Li Y R, Guo Y Y, Zhu T Y, et al. Adsorption and desorption of SO2, NO and chlorobenzene on activated carbon. J Environ Sci, 2016, 43: 128 doi:  10.1016/j.jes.2015.08.022
    [30] 张登峰, 曾向东, 鹿雯, 等. 粘胶基活性炭纤维湿氧化改性对甲苯吸附性能的影响. 环境科学研究, 2008, 21(2):130

    Zhang D F, Zeng X D, Lu W, et al. Role of viscose activated carbon fibers modified with wet oxidant in adsorption of toluene. Res Environ Sci, 2008, 21(2): 130
    [31] Haydar S, Ferro-Garcia M A, Rivera-Utrilla J, et al. Adsorption of p-nitrophenol on an activated carbon with different oxidations. Carbon, 2003, 41(3): 387 doi:  10.1016/S0008-6223(02)00344-5
    [32] Stoeckli F, Moreno-Castilla C, Carrasco-Marin F, et al. Distribution of surface oxygen complexes on activated carbons from immersion calorimetry, titration and temperature-programmed desorption techniques. Carbon, 2001, 39(14): 2235 doi:  10.1016/S0008-6223(01)00219-6
    [33] 张守玉, 吕俊复, 岳光溪, 等. 活性焦表面化学性质对其脱硫性能的影响. 环境科学学报, 2003, 23(3):317 doi:  10.3321/j.issn:0253-2468.2003.03.006

    Zhang S Y, Lv J F, Yue G X, et al. The effect of the chemical characteristics on the de-SO2 capability of active coke. Acta Sci Circum, 2003, 23(3): 317 doi:  10.3321/j.issn:0253-2468.2003.03.006
  • [1] 崔永康,  邢奕,  苏伟,  王嘉庆.  碱金属改性对ZSM-5结构和吸附甲苯特性的影响及机理研究 . 工程科学学报, 2020, (): -. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.07.25.001
    [2] 孙大为,  邓军.  特殊钢渣超微粉改性废弃核桃壳制备钢渣基生物质活性炭及其吸收氯气的性能 . 工程科学学报, 2020, (): -. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.08.04.004
    [3] 胡鹏博, 翁麒宇, 李端乐, 吕涛, 王淑娟, 禚玉群.  模拟烟气中气态痕量元素污染物发生方法的研究现状 . 工程科学学报, 2020, 42(11): 1411-1421. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.03.05.006
    [4] 卢婷婷, 李荣斌, 赵洪亮, 谢明壮, 刘风琴.  铝电解槽废阴极炭块电−热耦合处理过程数值模拟 . 工程科学学报, 2020, 42(6): 731-738. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2019.06.10.002
    [5] 张浩.  钢渣改性生物质废弃材料制备生态活性炭及其降解甲醛性能 . 工程科学学报, 2020, 42(2): 172-178. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2019.02.03.001
    [6] 丁龙,  钱立新,  杨涛,  张洪亮,  余正伟,  张晓霞,  龙红明.  烧结烟气中Zn对V2O5-WO3/TiO2催化剂同时脱除NOx和二噁英的中毒作用 . 工程科学学报, 2020, (): -. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.10.08.001
    [7] 吕东亚, 马保中, 陈永强, 张永禄, 王成彦, 雷蒙恩.  盐酸法富集低品位锰矿及酸介质高值再生工艺 . 工程科学学报, 2020, 42(5): 578-585. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2019.04.08.002
    [8] 周茜, 刘娟红, 吴爱祥, 王洪江, 付士峰, 谷峪.  浓密增效剂对尾砂料浆浓密性能的影响及机理 . 工程科学学报, 2019, 41(11): 1405-1411. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2019.01.16.002
    [9] 王浩宇, 刘应书, 张传钊, 陈福祥, 马晓钧, 李春旺.  π型向心径向流吸附器气−固两相模型传热传质特性 . 工程科学学报, 2019, 41(11): 1473-1483. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2019.03.26.001
    [10] 李艳军, 刘畅, 刘杰, 宫贵臣.  铅离子对苯乙烯膦酸浮选锡石的活化作用 . 工程科学学报, 2019, 41(10): 1274-1279. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.09.04.003
    [11] 陈立, 张英华, 黄志安, 高玉坤, 杨锐.  不同粒径煤吸附瓦斯过程中的热电效应 . 工程科学学报, 2018, 40(4): 416-426. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.04.004
    [12] 岳昌盛, 彭犇, 王晟, 刘诗诚, 张璞.  除尘灰水洗对烟气颗粒物组成和二噁英的影响 . 工程科学学报, 2018, 40(10): 1208-1214. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.10.007
    [13] 李南, 林文辉, 曹玲玲, 刘青, 孙乐飞, 廖桑桑.  基于熔池混匀度的转炉烟气分析定碳模型 . 工程科学学报, 2018, 40(10): 1244-1250. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.10.012
    [14] 田海军, 邢奕, 宋存义, 童震松, 赵荣志, 苏伟, 张秋林, 冷廷双.  卧式喷淋塔烟气脱硫的数值模拟 . 工程科学学报, 2018, 40(1): 17-22. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.01.003
    [15] 李子宜, 刘应书, 姜理俊, 孟苗苗, 杨雄, Ralph T Yang.  气相多环芳烃的吸附净化技术研究进展 . 工程科学学报, 2018, 40(2): 127-135. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.02.001
    [16] 闫伯骏, 邢奕, 路培, 苏伟, 姜博, 崔晓旭.  钢铁行业烧结烟气多污染物协同净化技术研究进展 . 工程科学学报, 2018, 40(7): 767-775. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.07.001
    [17] 罗德强, 刘建, 王瑜, 曾勇.  有机抑制剂SDD与BX在铜活化闪锌矿表面的竞争吸附机制 . 工程科学学报, 2018, 40(5): 540-547. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2018.05.003
    [18] 张保平, 杨芳, 马钟琛, 郭美辰, 刘运.  季铵型木质素的合成及其对AuCl4-的吸附性能 . 工程科学学报, 2017, 39(10): 1518-1524. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2017.10.009
    [19] 窦培谦, 寇珏, 孙春宝, 李明颖.  城市再生水中大肠杆菌在浮选过程中迁移规律 . 工程科学学报, 2017, 39(5): 669-675. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2017.05.004
    [20] 李兴伟, 徐绍平, 丛媛媛.  变压吸附空分用椰壳基炭分子筛的制备 . 工程科学学报, 2017, 39(3): 443-448. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2017.03.017
  • 加载中
图(6) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  890
  • HTML全文浏览量:  274
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-21
  • 网络出版日期:  2021-02-02
  • 刊出日期:  2021-02-26

改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能

doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
    基金项目:  国家自然科学基金青年资助项目(21707007);国家重点研发专项资助项目(2017YFC0210300);国家自然科学基金资助项目(51774038)
    通讯作者: Email:suwei3007@163.com
  • 中图分类号: X511

摘要: 利用活性炭(焦)等吸附剂将烟气中的污染物分离出来是一种有效的烟气治理与资源化方式。兰炭作为一种廉价半焦碳素材料,是一种有潜力代替现有商用活性焦的多孔材料。本文采用陕西兰炭作为研究对象,研究炭化时间、炭化温度、黏结剂添加量等改性工艺对所制备的吸附剂性能的影响,考察了微观形貌变化,利用X射线光电子能谱(XPS)探究在吸附解吸过程中的表面官能团的变化。结果表明,炭化温度对耐磨强度、耐压强度指标影响显著,炭化时间对饱和脱硫值和穿透脱硫值影响显著;在煤焦油添加比例50%,700 ℃炭化20 min,900 ℃活化60 min条件下制得改性兰炭参数为:耐磨强度95.81%,抗压强度536.1 N·cm−1,每克兰炭饱和脱硫值45.71 mg,每克兰炭穿透脱硫值23.45 mg;经历多次吸脱附过程第一次失活时,表面被大面积刻蚀,孔隙与小颗粒增多。兰炭吸附剂失活后可以通过二次活化的方式提高其吸附性能,但衰减速度比新改性兰炭要快。二次失活后,在酸蚀刻、水蒸气扩孔等共同作用下致使骨架结构过度烧蚀而坍塌;改性兰炭表面含氧基团的量和构成比例会影响吸附性能。含氧与含碳基团的比值与吸附性能相对应,含氧基团比例越高,吸附性能越差。二次活化再生改变了各含氧基团所占比例,令C=O显著下降,O−C=O显著增加,C−O变化不大。O−C=O官能团尽管含氧,但可能对吸附抑制作用不显著。本研究将为工业烟气治理提供一种新型吸附剂的制备方法,同时也为兰炭表面改性以及二氧化硫吸附解吸机制的研究提供参考。

English Abstract

刘俊杰, 苏伟, 邢奕, 刘卫民, 赵青涛, 庞升果, 蒋兟, 卫祥民, 历新燕. 改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能[J]. 工程科学学报, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
引用本文: 刘俊杰, 苏伟, 邢奕, 刘卫民, 赵青涛, 庞升果, 蒋兟, 卫祥民, 历新燕. 改性兰炭烟气SO2吸附材料的制备及其再生性能[J]. 工程科学学报, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
LIU Jun-jie, SU Wei, XING Yi, LIU Wei-min, ZHAO Qing-tao, PANG Sheng-guo, JIANG Shen, WEI Xiang-min, LI Xin-yan. Preparation and regeneration performance of modified semi-carbon for flue gas SO2 adsorbent[J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
Citation: LIU Jun-jie, SU Wei, XING Yi, LIU Wei-min, ZHAO Qing-tao, PANG Sheng-guo, JIANG Shen, WEI Xiang-min, LI Xin-yan. Preparation and regeneration performance of modified semi-carbon for flue gas SO2 adsorbent[J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(2): 223-231. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.02.21.001
  • 随着国内工业烟气治理的深入,采用吸附的方式将污染物从烟气中分离出来的方法越来越受行业青睐。吸附方式不但可以减少烟气中污染物的排放,而且可以通过脱附方式将污染物富集制备有附加值的副产物,比如二氧化硫吸附脱附制硫酸等。吸附法烟气脱硫也是从70年代开始研究,已在日本、美国和欧洲等多个国家被广泛运用,国内在太钢建设首台(套)活性炭脱硫后,邯钢、首钢也陆续采用该技术路线[1-2]。该方法一般采用活性炭(焦)、活性炭纤维、分子筛等比表面积较大的物质作为吸附剂,利用物理吸附和化学吸附的方法将烟气中的污染物脱除[3-4]。目前烟气治理领域用到的最广泛的吸附剂材料是活性炭(焦),它具有化学稳定性好、抗酸碱性强、可再生等优点。也有研究将其表面负载活性金属实现催化作用协同去除烟气中的NOx、Hg等多种污染物,是一种有潜力的烟气处理技术[5-7]。工业上制备活性炭(焦)一般采用椰壳、煤等原料[8],不同原料制备的吸附材料强度和可再生能力不同。在烟气治理工艺中一般采用移动床完成吸附和脱附过程[9-10],吸附剂强度和可再生能力成为限值其循环次数的关键因素。在此过程中吸附剂的破碎和吸附性能力下降会消耗大量活性炭(焦),造成了该工艺投资和运行成本居高不下,找到一种低成本的吸附剂成为该工艺亟待解决的问题。

    兰炭又称半焦炭,是以高挥发分的弱黏结或不黏结性煤为原料,经中、低温干馏炭化制备的一种高固定碳含量的固体物质。由于原料是低变质煤,相比于市售活性炭(焦),兰炭是一种廉价碳素原料[11]。其内部含有较多的氢和氧,较丰富的空隙及表面结构。有研究者将其代替冶金焦等高价值还原剂直接配煤炼焦,也有学者利用其多孔性质将其改性制备成新型吸附材料应用于水处理等领域[12-14]。如将其活化后制备相应的吸附材料应用于烟气治理行业将有较大潜力。本文采用兰炭作为研究对象,研究炭化时间、炭化温度、黏结剂添加量等不同炭化活化条件对所制备的吸附剂强度和吸附性能的影响,考察吸附脱附过程中的表面官能团的变化,获得改性兰炭表面官能团对SO2吸附的影响规律。本研究将为工业烟气治理提供一种新型吸附剂的制备方法,同时也为兰炭表面改性提高其利用的附加值以及二氧化硫吸附脱附机制的研究提供参考。

    • 实验以陕西府谷兰炭为原料进行改性、进行SO2吸附−再生性能研究,兰炭原料特性分析结果如表1所示。

      表 1  兰炭原料特性分析结果

      Table 1.  Analysis results of raw material characteristics of semi-coke

      SamplesMoisture /%Ash /%Volatile matter and fixed carbon in ashPore size/nmSpecific surface area/(m2·g−1)Specific pore volume/(cm3·g−1)
      Volatile matter /%Fixed carbon /%
      semi-coke8.7611.7310.4989.512.367307.9830.1710
    • 称取一定量原料兰炭(5 g),装入管式气氛炉改性。改性加热前通入氮气保护气,之后按设定的温控程序升温,当温度升到所需活化温度时进行炭化与活化改性,不时摇转管式炉使活性炭接触活化完全且均匀。考察炭化环节黏结剂焦油添加量、炭化温度和时间;活化环节活化时间与温度。改性完成后,N2气保护降温后进行测试。参考工业烟气的组成,在实验室对除粉尘外的主要气体组分进行模拟。模拟烟气主要组成成分为SO2、N2、O2、H2O(g),4种气体组分(体积分数)的设定如下:0.3%、83.7%、6%、10%。模拟烟气总体积流量为 500 mL·min−1。空速(GHSV)为1200 h−1。表征装置如图1所示。准确称量的活化后兰炭装入表征装置,预设好考察条件后通入污染物气体,对吸附床层后的外排气体组分进行检测,考察床层吸附情况。以耐磨强度、抗压强度、饱和脱硫值、穿透脱硫值为评价指标。采用强度测定仪对活性炭的耐磨强度进行测验,将称量好的活性炭放在强度测定仪上运转5 min后,将试料转移至试验筛上振筛,对筛层上以及筛孔上的材料进行称量计算。采用微机控制全自动压折试验机对活性炭的耐压强度进行测定。将选取好的活性炭样品放在微机全自动压折试验机下托板的正中央,记录压力板和活性炭挤压时活性炭断裂时的压力。硫容饱和值即单位质量活性炭对SO2的最大吸附质量。测量方法依照国标GB/T 30202.4—2013。穿透脱硫值即单位体积脱硫剂在确保工艺净化度指标时所能吸收硫的容量,本课题研究中以尾气中二氧化硫的质量分数1×10−4为兰炭活性炭穿透值。

      图  1  兰炭吸附SO2表征装置

      Figure 1.  Characterization device for SO2 adsorption by semi-coke

    • 强度测试仪和微机全自动压折试验机;比表面积和孔结构测试仪(ASAP2010,美国mierometries公司);烟气分析仪(Vario Plus,德国MUR);扫描电镜、能谱仪,LEO-1450及Channel4附件等。

    • 本研究以煤焦油添加量、炭化时间和温度3因素,进行正交研究,获得实验结果如表2

      表 2  正交实验结果

      Table 2.  Results of three-factor orthogonal experiment

      NumberCoal tar
      ratio /%
      Carbonization
      time /min
      Carbonization
      temperature /℃
      Wear-resisting /
      %
      Compressive strength /
      (N·cm−1)
      Saturated desulfurization value per g semi-coke /mgPenetration desulfurization value per g semi-coke /mg
      1303065094.72416.98.334.94
      2203075095.40393.38.144.72
      3403070094.55301.019.969.10
      4302075096.13354.110.695.83
      5202070096.89322.59.055.03
      6402065095.41483.717.988.21
      7301070096.09686.123.859.73
      8201065095.55530.79.575.68
      9401075096.03431.29.265.27

      对正交实验结果进行分析,评价各因素的影响,各因素对兰炭改性效果影响显著程度不同。炭化是一个复杂的热解过程,整个过程发生一系列的物理变化和化学变化。炭化温度越低、炭化时间越短,炭化程度越低,形成的碳晶平面越小;炭化温度越高、炭化时间越长,形成碳晶体平面也越大。对于耐磨强度和抗压强度,主要关系顺序为炭化时间>炭化温度>煤焦油比例。工业中通常用移动吸附床进行烟气治理,耐磨强度、抗压强度越高,代表应用过程中越不易破碎,可循环的次数越多寿命越长。可见炭化时间是影响兰炭活性炭寿命最主要的因素。对于饱和脱硫值和穿透脱硫值,主要关系重要程度顺序为炭化温度>煤焦油比例>炭化时间。饱和脱硫值和穿透脱硫值直接对应SO2吸附性能,二者值越大代表吸附性能越高。实验可知炭化温度是影响吸附性能的主要因素,但过高的温度对强度是有负面影响的。这是由于炭化温度影响主要是对黏结剂热解的影响,过高的炭化温度会对黏结剂的交联作用产生破坏作用,使活性炭的抗压强度越小,炭化温度越高,黏结剂的热解失重越大,挥发气体使型炭生成的孔隙越发达,有利于活化反应[15]。在本研究中确定了制备过程中煤焦油添加比例、炭化时间及炭化温度的优选方案为煤焦油添加比例40%,温度700 ℃下炭化20 min。

      表3是不同活化条件对兰炭改性的影响。研究表明活化介质中水蒸气浓度增加对活性焦活化过程影响不大[16]。所以本研究只考察活化时间和和活化温度的影响。活化温度升高、活化时间增加,扩孔作用增强。与炭化影响类似,活化温度过高、时间过长,将会降低制备吸附剂的强度,孔径分布变化也会影响硫容。确定最优活化温度为900 ℃时间为60 min,在此参数下制备成品性能达到如下指标,耐磨强度95.81%,抗压强度536.1 N·cm−1,每克兰炭饱和脱硫值45.71 mg,每克兰炭穿透脱硫值23.45 mg,其脱硫性能与机械强度达到了商用活性焦水平。

      表 3  活化温度和时间对活化性能的影响

      Table 3.  Effect of temperature and activation time on activation property

      Influence factorIndexWear-resisting/%Compressive strength/
      (N·cm−1)
      Saturated desulfurization value per g semi-coke /mgPenetration desulfurization value per g semi-coke /mg
      Activation temperature860 ℃95.85436.845.9820.33
      880 ℃96.19370.734.5018.71
      900 ℃95.81536.145.7123.45
      920 ℃95.35355.044.6819.35
      Activation time20 min94.69480.432.7414.07
      40 min94.63546.627.9312.83
      60 min95.70548.334.7116.45
      80 min94.78412.022.8410.82
    • 将制备的改性兰炭进行长时间持续尾气检测的吸附SO2实验,出口污染物浓度和SO2吸附量如图2所示。改性兰炭在整个吸附过程中,SO2先是以物理吸附被吸附到活性中心,然后发生化学吸附[17-18],吸附量存在一段时间的高速增加,即吸附速率在吸附起始时较高且能保持一段时间。随后吸附量的增加逐渐变缓慢,同时在尾气的监测中SO2浓度逐渐升高,说明兰炭活性炭床层已被穿透。随着吸附量增加的速率持续降低,最终吸附饱和失去对SO2的脱除能力,尾气中SO2浓度与入口SO2浓度相同。根据尾气污染物浓度还可以发现,在吸附中间过程中,存在几处尾气SO2浓度增加速度减缓的过程,这可能是因为SO2在反应过程中逐渐移至活性炭孔隙深处,在表面释放一定的活性位点,活性炭表面存在一定的刻蚀造孔现象,造孔出现了新的具有吸附能力的孔隙结构,多种表面理化性能的变化即平衡,导致活性炭在吸附过程中存在吸附速率的波动,即表现为尾气SO2浓度的增加速率的变化波动,这在图3的多次吸脱附过程前后电镜对比图中也可发现表面刻蚀现象。

      图  2  改性兰炭吸附SO2出口浓度与吸附量图

      Figure 2.  Outlet concentration and adsorption capacity after modified-semi-coke adsorption

      图  3  吸附脱附前后、二次活化及吸附脱附后扫描电镜图。(a)新鲜改性兰炭(LAC);(b)一次失活兰炭(LAC-10);(c)二次活化后兰炭(LAC-ZHH);(d)二次失活兰炭(LAC-ZHH-5)

      Figure 3.  SEM micrographs of semi-coke in different cycles: (a) fresh modified semi-coke (LAC); (b) once deactivated semi-coke (LAC-10); (c) secondary activated semi-coke (LAC-ZHH); (d) secondary deactivated semi-coke (LAC-ZHH-5)

      对吸附的改性兰炭进行脱附,脱附再生温度为400 ℃,时间1 h,恒温时间为30 min。每吸附脱附一次定义为一个循环。由图4连续吸附脱附实验表明,8次以后性能显著下降,10次时性能下降到每克兰炭脱硫量为20 mg,定义为该吸附剂失活。10个循环后采用物理活化方式进行再次活化,利用水蒸气在较高温度下进行的碳的弱氧化作用, 使半焦孔径疏通。具体活化条件为在N2保护下升温至900 ℃,通入水蒸气活化60 min。对活化后的活性炭再次进行了5次吸附及热再生实验,结合之前多气氛吸附再生实验数据,共同绘入图4改性兰炭连续吸附再生性能变化图中。由图可知,经历再活化后的新鲜改性兰炭(LAC)对SO2的吸附能力基本可以达到初始状态,但经历再生过程后,其吸附性能衰减明显,经历5次再生便已经再次进入二次失活状态[19]

      图  4  改性兰炭连续吸附再生性能变化

      Figure 4.  Adsorption and regeneration performance of modified semi-coke

    • 为了观察吸附脱附、失活、二次活化前后兰炭的微观形态,分别对新鲜改性兰炭(LAC)、一次失活兰炭(LAC-10)、二次活化后兰炭(LAC-ZHH)、二次失活兰炭(LAC-ZHH-5)用扫描电镜观测,如图3所示。

      图3所示为吸附脱附前后、二次活化及吸附脱附后扫描电镜图。对比新鲜改性兰炭和经历10次热再生过程第一次失活时的电镜照片,活性炭表面形貌发生显著变化,被大面积刻蚀。一些大颗粒活性炭被刻蚀粉化,变成了小颗粒,活性炭表面结构被刻蚀出了孔隙。活性炭再生过程中SO2气体的释放是以其内部的C作为代价的,且随着再生温度的提高,活性炭内部碳的损失也会增加[20-21],其反应方程式如下:

      $$ {{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}} + {{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} \to {\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{2}}} + {\rm{CO}} $$ (1)
      $$ {\rm{2}}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}} + {{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} \to {\rm{2S}}{{\rm{O}}_{\rm{2}}} + {\rm{C}}{{\rm{O}}_{\rm{2}}} $$ (2)

      图3(c)为经过二次活化后的电镜照片,兰炭表面小颗粒更加增多,且呈片层结构。(d)为经过二次活化的兰炭又经过5次高温热再生后电镜照片,其表面变得十分圆滑,明显可以看出其表面孔隙结构减少,原因在于经历高温再活化及反复热再生过程,其表面因为酸蚀刻、水蒸气扩孔等共同作用致使骨架结构过度烧蚀而坍塌,破坏了原微晶结构[22]

    • 为了探究兰炭活性炭在整个循环热再生及再活化过程中的官能团变化,本文对新鲜改性兰炭、一次失活兰炭、二次活化后兰炭、二次失活兰炭表面进行了X射线光电子能谱检测,对官能团变化情况进行对比分析,如图5所示。有研究表明半焦表面的含氧基团可以分为两类,即酸性基团和碱性基团。前人已发现,炭质材料的脱硫能力与其表面上某些具有酸碱性质的活性位有关,活性炭质材料表面碱性位数量的增加有益于其脱除烟气中的SO2,而表明含氧官能团对吸附性能影响较大[23-24]。本研究中将重点关注失活前后含氧官能团的变化。

      图  5  改性兰炭再生前后X射线光电子能谱图。(a)新鲜改性兰炭(LAC);(b)一次失活兰炭(LAC-10);(c)二次活化后兰炭(LAC-ZHH);(d)二次失活兰炭(LAC-ZHH-5)

      Figure 5.  XPS spectra of semi-coke in different cycles: (a) fresh modified semi-coke (LAC); (b) primary deactivated semi-coke (LAC-10); (c) secondary activated semi-coke (LAC-ZHH); (d) secondary deactivation of semi-coke (LAC-ZHH-5)

      对X射线光电子能谱图中的C1S进行分峰,石墨化碳(C−C)(284.6~285.1 eV)、C−O(286.3~287.0 eV)、C=O (287.5~288.1 eV)、O−C=O(289.3~290 eV)及π−π*(291.2~292.1 eV)拟合得到官能团数据从而得出兰炭表面官能团对吸附性能的影响。由图6可知,新鲜改性兰炭含氧官能团数量排序为C−O>C=O>O−C=O。循环10次失活兰炭含氧官能团数量排序为C−O>C=O>O−C=O。失活二次再生后兰炭含氧官能团数量排序为C−O>O–C=O>C=O。二次再生后二次失活时含氧官能团数量排序为C−O>C=O>O−C=O。综合官能团总体变化趋势如下:C−C在再生过程中持续下降,主要原因在于多次热再生及活化过程中高温造成的C消耗,包括与H2SO4的化学作用及与系统中可能存在的残余O2的化学作用,C含量总体趋势持续下降,这主要在于多气氛吸附热再生过程中,C与H2SO4发生氧化还原反应,导致对C的消耗。图6中最后一列含氧与含碳基团的比值(O/C)与吸附性能相对应,整体趋势为含氧基团比例越高,吸附性能越差,吸附剂表面氧浓度越高其酸性越强,不利于酸性气体分子吸附[25-27]

      图  6  改性兰炭官能团变化规律

      Figure 6.  Changes in functional groups of semi-coke in different cycles

      考察LCA-10到LAC-ZHH的水蒸气的再生过程,二次活化再生改变了各含氧基团所占比例,令C=O显著下降,O−C=O显著增加,C−O变化不大,结合图3中吸附活性,O−C=O官能团尽管含氧,但可能对吸附抑制作用不显著。水蒸气的物理活化导致了表明含氧基团的分解,表明碱性上升。这与文献中认为活性半焦表明碱性基团是脱除二氧化硫的活性中心结论一致[28]

      考察LCA-ZHH到LAC-ZHH-5的5次循环二次失活过程,C−C变化不大,O含量显著提高。C−O和O−C=O基团显著下降,C=O显著提高,与第一次失活类似二次失活过程整体O/C比升高,表面酸性基团的增加降低了吸附能力[29]。可见C−O官能团的减少引起脱硫性能的降低。π−π*基团在第一次失活过程中呈增加趋势,在二次活化时显著增加,一般认为π−π*基团色散力在吸附中有促进作用[30-32],或者增加吸附剂表面碱性提高了吸附性能[33],但在第二次失活过程中有一定量的下降,这可能是由于二次失活过程结构塌陷造成的,有待进一步考察。

    • 本文采用兰炭作为研究对象,考察炭化时间、炭化温度、黏结剂添加量等不同炭化活化条件对所制备的吸附剂强度和吸附性能的影响,考察吸附脱附过程中的表面官能团的变化,获得改性兰炭表面官能团对SO2吸附的影响规律,得到结论如下:

      (1)对不同改性条件的研究表明:以陕西兰炭为原料,设计试验,进行炭化条件的确定。随后进行活化参数的确定。根据实验结果得出脱硫活性炭最佳的制备工艺参数:煤焦油添加比例 50%,700 ℃炭化20 min,900 ℃活化60 min。可达到如下指标:耐磨强度95.81%,抗压强度536.1 N·cm−1,每克兰炭饱和脱硫值45.71 mg,每克兰炭穿透脱硫值23.45 mg。

      (2)对微观形貌的研究表明:改性兰炭在经历多次吸附脱附循环后,表面被大面积刻蚀,孔隙与小颗粒增多。兰炭吸附剂失活后可以通过二次活化的方式提高其吸附性能,但衰减速度比新改性兰炭要快。二次失活后,在酸蚀刻、水蒸气扩孔等共同作用下致使骨架结构过度烧蚀而坍塌。

      (3)对表面官能团的研究表明:改性兰炭表面含氧基团的量和构成比例会影响吸附性能。含氧与含碳基团的比值与吸附性能相对应,含氧基团比例越高,吸附性能越差。二次活化再生改变了各含氧基团所占比例,令C=O显著下降,O−C=O显著增加,C−O变化不大。O−C=O官能团尽管含氧,但可能对吸附抑制作用不显著。

参考文献 (33)

目录

    /

    返回文章
    返回